807項殘留尺度把關 四大弊病環(huán)繞糾纏農藥結構
與眾多食物鹽霧試驗箱安全題目一樣，農藥殘留題目之所以得不到很好解決，與政府的監(jiān)管不到位有很大關系。
去年，農業(yè)部恒溫恒濕試驗箱農藥檢定所宋穩(wěn)成博士公然中國食物農藥殘留尺度，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的尺度僅有807項。而比擬之下，國際食物法典委員會有3338項，歐盟14.5萬項，美國1萬多項，日本5萬多項。差距之大，不可以道里計!
直到去年4月份，在第一屆高低溫試驗箱國家農藥殘留尺度審評委員會成立大會上，農業(yè)部副部長危朝安對下一步農藥殘留尺度工作提出了詳細要求，“3年內，中國的農藥殘留尺度要從目前的807項達到7000項，探索建立由國家尺度、臨時尺度、寬免物質名單和一律限量尺度等組成的農藥殘留限量框架，基本形成具有中國特色的農藥殘留尺度體系，切實保障農產(chǎn)品消費安全和公家身體健康。”
根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，作為世界最大的農藥出產(chǎn)國，中國的農藥出口基本籠蓋了全球農藥市場，涉及全球150多個國家和地區(qū)。海內天天上市的蔬菜生果分別達到上千萬公斤，因為檢測尺度不同，中國人每年要多吃多少農藥?想想都讓人心驚肉跳。
以黃瓜為例，根據(jù)2010年《農藥電子手冊》統(tǒng)計，在黃瓜上登記的農藥有效成分達到111種。但根據(jù)2002年中華人民共和國農業(yè)行業(yè)尺度《無公害食物——黃瓜》宣布的尺度，只要檢測中不含有敵敵畏、樂果、三唑酮等8種農藥和鉛、鎘、亞硝酸鹽等3種重金屬或致癌物質，就可以達到“無公害”的尺度。而剩余的上百種農藥成份，均不被納入檢測的范圍。 恰是基于此，果蔬消費市場上“有機”、“綠色”等概念應運而生。據(jù)了解，有機蔬菜的概念泛起在20世紀初，首先由歐洲國家提出，2000年，中國有機食物市場啟動。在部門消費者心中，為了保證安全，往往愿意花上多好幾倍的價錢去購買“有機”農產(chǎn)品，基于此，全球的有機食物市場每年以20%-30%的速度增長。
但在中國，截止到2007年底，有機食物產(chǎn)值僅30億元，其中出口2億多美元，占當年全球有機食物銷售額的1%;中國境內有機食物僅占食物銷售總額的0.02%，與發(fā)達國家有機食物海內消費總額2%比擬，相差達100倍。更值得關注的是，在信息嚴峻分歧錯誤稱的食物消費市場中，在巨大的利潤誘惑下，“有機”真的能等同于“放心”嗎?“有機”又是如何驗證的呢?
安邦研究職員發(fā)現(xiàn)，有眾多認證咨詢機構收取高額的認證費，“收了錢之后假如檢測分歧格，那就需要整改，肯定就會通過的，我們一定會幫你過關拿證�！睂嶋H上，關于“有機食物”是否更安全、更營養(yǎng)的爭論，美國農業(yè)部一直公然聲名，分歧錯誤有機產(chǎn)品是否更有營養(yǎng)和更安全發(fā)表評論，也不答應宣傳有機產(chǎn)品對常規(guī)產(chǎn)品的上風。他們的邏輯是：沒有可靠的證據(jù)，不答應想當然地亂說。
據(jù)統(tǒng)計，自1995年以來，中國已連續(xù)15年景為全球反推銷措施的最大受害者，食物和農藥是其中涉及的重點行業(yè)。據(jù)中國農藥產(chǎn)業(yè)協(xié)會猜測，受歐盟REACH法規(guī)的影響，中國農藥產(chǎn)品將部門退出歐盟市場，每年將減少出口額7000萬美元以上，跟著歐盟東擴，中國農藥出口所受到的損失將超過8000萬美元。
不久前，歐盟發(fā)布了新法規(guī)(EC)NO.901/2009用來代替(EC)NO.1213/2008法規(guī)，內容涉及到2010年、2011年和2012年動植物源性食物農藥殘留監(jiān)控計劃。該法規(guī)已于2010年1月1日開始生效。歐盟以為，農藥的使用每3年會發(fā)生很大的變化。因此每次歐盟都會制定一個3年的食物監(jiān)控計劃。
而根據(jù)中國農藥產(chǎn)業(yè)協(xié)會的講演，中國農藥結構存在巨大的弊端：
1.品種數(shù)目少。世界上已注冊的農藥化合物有2800多種，其中貿易化應用的有1300多種，常用的有500多種，而中國能夠出產(chǎn)的尚不足300個品種，且產(chǎn)量較大的主要集中在十幾個品種，大多仍是老品種。
2.殺蟲劑、殺菌劑、除草劑的比例不盡公道，高效、低毒、無公害的新品種短缺，而傳統(tǒng)農藥產(chǎn)品嚴峻過剩。
3.部門高毒品種如滅多威、氧化樂果等還在大噸位出產(chǎn)，影響出口量。
4.農藥制劑品種少，劑型不公道。發(fā)達國家農藥制劑品種多達幾千種，中國只能出產(chǎn)800多種，詳細到1個原藥品種，發(fā)達國家可制成30多種劑型，而中國只能做出5-6種。在劑型上，國外以無溶劑、水劑、固體化為主，而中國仍以乳油、粉劑、可濕性粉劑和顆粒劑為主，其中乳油約占50%，大量的甲苯、二甲苯、純苯以及溶劑造成環(huán)境污染。
監(jiān)管的失控，跟中國本身的治理體系有關。美國管農藥的只有三個部分，分工明確：環(huán)保局，主要管農藥的注冊登記、安全使用最大殘限的尺度制定，開發(fā)農藥殘留的分析方法;農業(yè)部，專門有一個部分，專門做海內的殘留抽樣;FDA，則做國際和州之間的進出口檢測。三部分工作協(xié)調，分工明確。比擬之下，中國的農藥監(jiān)管多頭并出，但在農藥使用方面幾乎毫無控制和限制。
中國已提出經(jīng)濟發(fā)展方式轉型，又夸大以人為本。從食物安全角度來看，這意味著食物安全尺度應該不斷進步，食物安全保障的壓力將持續(xù)加重，對農藥殘留等題目的監(jiān)管軌制應該不斷完善。然而，在此背景下，海內迄今對于農藥污染環(huán)境、危害人類及生物等方面好像仍未被列入系統(tǒng)防治的范疇。倘若中國仍舊答應盲目使用農藥化肥，對農藥殘留的監(jiān)管繼承放任，隱性的農藥殘留物題目，將繼承靜靜地吞噬中國人的健康，這對整個中國將是個巨大的不幸!
了解更多：http://www.qdlinpin.com.cn
